Es noticia
Menú
Guillotina afilada
  1. Casas Reales
  2. Reina Letizia
Vanitatis

Reina Letizia

Por

Guillotina afilada

En la Carta del director, Pedro J. Ramírez cargaba ayer en El Mundo contra Jaime Ignacio del Burgo. Sin nombrarlo. Cargaba contra la especie de los

Foto: Los príncipes de Asturias durante su estancia en Buenos Aires (I. C)
Los príncipes de Asturias durante su estancia en Buenos Aires (I. C)

En la Carta del director, Pedro J. Ramírez cargaba ayer en El Mundo contra Jaime Ignacio del Burgo. Sin nombrarlo. Cargaba contra la especie de los últimos días a favor de la Regencia y alertando del daño que podría causar a don Felipe hacerle llegar a la Corona por un atajo. “El debate ha sido impulsado por personajes ambiciosos con mucha prisa por asegurarse posiciones de influencia en un imaginario nuevo régimen felipista y ha contado otra vez con activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Recordemos que Jaime Ignacio del Burgo escribía el jueves en El Paísun artículo a favor de la Regencia del príncipe de Asturias tirando del artículo 59 de la Constitución.

Y entendemos que Jaime Arturo del Burgo, su hijo, sería uno de esos “activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Uno a la vera de la princesa de Asturias. Pedro J. Ramírez acaba su carta con un aviso: “Que los impacientes sepan que cuando a Sorolla le encargaron en 1890 que concluyera el histórico óleo de Jover sobre la proclamación de la Regente… tardó ocho años en entregarlo”. Anda ya, lleva Antonio López 17 años con el retrato de la Familia Real. Un cuadro sin Letizia.

Y según lo que en el suplemento ‘Crónica’ del mismo periódico escribe Miguel Ángel Mellado, tampoco pasaría nada si ese retrato sin princesa volviera a ser lo normal. Eso sí, faltarían las infantas pequeñas. “Dicen que el príncipe tiene sólo un problema y está dentro. Desde el principio, Letizia fue culpada hasta de la muerte de Manolete. En puertas del décimo aniversario de la boda, la consorte se ha encargado ella solita de dar munición y razón a sus más críticos”. Y ya a propósito de la pareja: “Si fuera cierto que el matrimonio es un paripé, el Heredero debería separarse por el bien de ellos… y de la institución”. Para terminar de reunir todos los rumores principescos, añade: “Según personas próximas a palacio, Letizia sería también una razón de la renuencia del rey a abdicar. Letizia, culpable de la muerte de Manolete, ahora guillotina afilada, como ella, de la sucesión”. ¿Cómo va a terminar Antonio López el cuadro con este sinvivir?

En la Carta del director, Pedro J. Ramírez cargaba ayer en El Mundo contra Jaime Ignacio del Burgo. Sin nombrarlo. Cargaba contra la especie de los últimos días a favor de la Regencia y alertando del daño que podría causar a don Felipe hacerle llegar a la Corona por un atajo. “El debate ha sido impulsado por personajes ambiciosos con mucha prisa por asegurarse posiciones de influencia en un imaginario nuevo régimen felipista y ha contado otra vez con activos topos en el entorno de la propia Casa Real”. Recordemos que Jaime Ignacio del Burgo escribía el jueves en El Paísun artículo a favor de la Regencia del príncipe de Asturias tirando del artículo 59 de la Constitución.

Constitución Pedro J. Ramírez Matrimonio Casa Real